诉讼保全是指在诉讼过程中为了保障诉讼标的在实际操作中确保其不受到侵害，法院可以根据当事人请求或者自己认为需要的情况下采取的一种措施。常见的诉讼保全措施有查封、扣押、冻结财产等。

由于诉讼保全措施会给被执行人和第三人带来一定的损失，因此对于诉讼保全费用的承担问题引发了热议。那么，诉讼保全费用应该由谁来承担呢？

事实上，我国相关法律对于诉讼保全费用的承担并没有明确规定。根据《民事诉讼法》的规定，申请诉讼保全的一方需要支付担保费用，并提供足够的担保财产或者担保方式。但该法律并未明确规定这些费用由哪一方承担。因此，在司法实践中，对于诉讼保全费用的承担问题仍然存在争议。

一方面，有观点认为，诉讼保全是为了保障诉讼标的的权益，应由申请人来承担诉讼保全费用。毕竟是申请人主动提出诉讼保全请求，应当为此承担相应的费用。而被执行人和第三人并没有主动参与保全措施的采取，因此不应该由他们来承担费用。

另一方面，也有观点认为，诉讼保全举措的实施对于被执行人和第三人来说同样产生了一定的损失，因此他们也应该承担部分或全部的诉讼保全费用。特别是在一些情况下，如申请人恶意滥用诉讼保全措施导致被执行人和第三人不必要的损失时，由申请人来承担相关费用更能体现公平与正义。

可以说，诉讼保全费用的承担问题目前还没有一个明确的法律规定，需要在具体的案件中进行判断。法院一般会根据当事人的争议情况、保全措施的实际需要以及公平正义原则进行综合考虑，并做出相应的裁决。

总结起来，诉讼保全费用的承担问题在实践中存在一定的争议，目前尚未有明确的法律规定。根据不同情况，由申请人或被执行人和第三人来承担相应费用，在具体案件中根据公平与正义原则进行裁决。