诉讼保全是指为了保护诉讼请求的实现而采取的措施，其目的是防止债务人转移、隐匿、毁损财产或其他可能使得判决难以执行的行为。一般来说，当申请保全时，法院需要保证一定程度上足够的担保。

然而，是否必须要有担保才能进行诉讼保全呢？这个问题一直存在争议。主张不必要担保的观点认为，诉讼保全的目的在于保护申请人的合法权益，如果要求担保，反而会增加申请人的负担，限制了其权利。而主张必须担保的观点则认为，诉讼保全涉及财产的冻结、查封、扣押等行为，如果没有担保，在保全措施实施过程中出现错误、损失，申请人和第三人都将面临巨大风险。

事实上，不同国家的诉讼保全制度也存在差异。例如，在中国的《中华人民共和国民事诉讼法》中规定：作为保全措施的申请，一般情况下需要申请人提供担保。而在美国，根据其司法实践，一般情况下并不要求申请人提供担保。

无论是哪种观点，都有其合理性。毕竟，诉讼保全的目的是保护申请人的权益，避免判决难以执行。因此，在决定是否需要担保时，应该进行综合考量，尤其是在对保全措施可能产生负面影响的情况下。

然而，只要满足特定条件，诉讼保全并非一定需要担保才能进行。例如，在紧急情况下，如果保全措施的执行不能等待担保的提供，法院可以先行采取措施，并要求申请人后续提供担保。

总之，诉讼保全必须需要担保吗？答案并不是简单的“是”或者“否”。在确定是否需要担保时，应该综合考虑申请人和第三人的利益，确保保全措施的执行既能保护申请人的权益，又能最大程度地减少其他当事人的损失。