在现代社会中，行为保全的重要性不言而喻。行为保全是指对某一特定行为的暂时限制或禁止，以防止更大的损失或不可逆转的后果发生。然而，随之而来的问题是，是否应该向法院缴纳诉讼费用来提起行为保全程序呢？这是一个备受争议的话题。

有人认为，收取诉讼费用是合理的。首先，行为保全程序需要耗费法庭的人力、物力和时间资源。对于每一起行为保全申请，法院都必须派出法官、书记员和其他相关人员处理。此外，还需要印刷传票、准备证据并进行审理。所有这些都需要支付费用，因此收取诉讼费能够弥补这些成本。

此外，收取诉讼费也可以避免滥用行为保全程序。如果没有收取诉讼费，任何人都可以随意提起行为保全申请，这将增加法院的工作负担，导致滞留案件的增多。诉讼费的存在可以对诉讼人进行一定的筛选，只有真正需要行为保全的人才会愿意支付费用，从而减轻法院的负担。

然而，也有人持反对意见，认为行为保全不应该收取诉讼费。首先，行为保全是保护公共利益的手段之一，任何人都有权利向法院提起行为保全申请。如果收取诉讼费，可能会造成本来需要行为保全却无力支付费用的人无法获得保护。这种情况下，公正和公平的原则将受到质疑。

此外，收取诉讼费也可能产生滥用的现象。如果诉讼费过高或存在滥用的行为，可能会导致一些人滥用行为保全程序，以达到恶意打击对方或无端侵犯他人利益的目的。这将严重损害司法正义的实现。因此，不收取诉讼费可以减少这种滥用的可能性。

综上所述，行为保全是否需要收取诉讼费是一个复杂的问题。一方面，收取诉讼费能够弥补法庭资源的消耗，并避免滥用行为保全程序。另一方面，不收取诉讼费可以确保所有人都能够平等地获得行为保全的保护。在制定相关政策时，应该兼顾公平、效率和滥用预防的原则，以达到最佳的行为保全制度。