财产保全起诉是一种法律手段，旨在保护当事人的合法权益，确保其有足够的财产可以执行。在进行财产保全起诉时，当事人需要支付一定的费用以维护自身利益。

然而，在某些情况下，财产保全起诉可能会遭到不受理的情况，这也意味着当事人可能无法得到实际的保障或赔偿。而对于这种不受理的情况，是否应该免除当事人支付的费用，成为了一个备受争议的问题。

支持免除财产保全起诉不受理费用的人认为，当事人本就面临被侵犯财产权益的风险，他们追求维权并非出于个人目的，而是为了恢复合法权益，应该得到相应支持。因此，如果财产保全起诉最终被判不予受理，那么支付的费用也应该退还给当事人，以体现公平与正义。

另一方面，反对免除财产保全起诉不受理费用的观点则主张，不论案件最终是否受理，当事人都经历了一系列的司法程序，相关工作和资源也已经消耗。因此，应该让当事人对此承担一定的责任和费用。这样做不仅可以减少恶意起诉的行为，也能够促使当事人慎重考虑诉讼的必要性。

无论双方观点如何，财产保全起诉不受理费用的问题确实值得深思。从法律角度看，如果对于受理标准存在争议，相关部门应当明确规定，并确保透明、公正的执行体系，以免滥用权力，损害正当权益。

同时，财产保全起诉不受理费用的金额也需要予以合理调整。过高的费用可能会给当事人造成沉重负担，限制其追求合法权益的能力。因此，在确定相关费用标准时，需要考虑到当事人的经济状况和案件本身的实际情况。

最后，对于财产保全起诉不受理费用的退还机制，也需要明确操作规则。当事人应该能够在合理的时间内获知自己的起诉是否被受理，并及时申请退还费用。相关部门也应当加强监管和协调，确保费用的及时归还。