起诉未判决时是否解除保全措施是一个备受争议的问题。保全是指法院为了防止可能发生的损失或难以执行判决而预先采取的一系列措施。

在起诉过程中，当事人可以向法院申请保全措施，比如财产保全、证据保全等。这些措施的目的是确保案件的正常进行以及保障当事人的权益。

然而，在未判决的情况下，保全措施是否应该解除并不是一个简单的问题。一方面，如果保全措施解除，有可能造成诉讼标的物的丧失、毁损或转移，进而影响到最终的判决结果。另一方面，如果保全措施继续有效，被保全的财产可能造成他人的利益受损或造成负担。

根据我国《民事诉讼法》的规定，法院可以根据案件的具体情况决定是否解除保全措施。法院会综合考虑以下因素：

1.案件的紧急程度：如果案件需要紧急处理或有可能导致重大损失，法院可能会决定维持保全措施。

2.当事人的意见：如果双方当事人均同意解除保全措施，并且没有其他相关利益人的异议，法院可能会决定解除保全措施。

3.证据的确凿性：如果被保全的财产与案件有关且证据确凿，法院可能会决定维持保全措施以防止财产转移。

值得注意的是，保全措施的维持并不意味着最终判决一定会支持保全请求方。法院在判决时会根据各方的争议和证据进行综合评估，作出公正的裁决。

总的来说，起诉未判决时是否解除保全措施需要权衡当事人的权益和案件的实际情况。法院会根据具体情况做出判断，在保护当事人的权益的同时，也要尽量减少对其他利益人的不当干扰。