诉前保全未起诉请求赔偿

诉前保全是指在民事诉讼程序中，为了防止可能发生的证据灭失或者其他追索权益受到侵害，法院可以裁定一方当事人在起诉之前采取一些必要的措施。但是，如果诉前保全之后并没有实际启动诉讼，该当事人是否可以要求对方进行赔偿呢？这是一个备受争议的问题。

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人因诉前保全致使对方遭受损害的，应当承担相应的赔偿责任。但是，法律并没有明确规定是否需要实际启动诉讼才能提出赔偿请求。这就给了人们不同的解释空间。

一种观点认为，只有实际启动诉讼之后，诉前保全才具备成立的条件。因此，如果未起诉就要求对方赔偿，就是滥用诉前保全。这种观点认为，诉前保全的目的是保护诉讼权利的实现，而非作为独立的权利行使。仅仅凭借对方的损害是不足以主张赔偿的。

另一种观点则认为，诉前保全的目的在于防止可能发生的损害。即便没有实际启动诉讼，因为对方采取了保全措施，导致自己无法正常行使权利或者遭受经济损失，也应当可以提出赔偿要求。这种观点强调的是保护当事人的合法权益，将诉前保全视为独立的权利相对立体系。

目前，各地对于此问题的处理方式存在一定差异。有些地方法院倾向于维护起诉人利益，支持其提出赔偿请求；而另一些地方法院则更多考虑滥用诉前保全的风险，限制了未起诉诉前保全的赔偿范围。

通过对相关案例的分析可以发现，法院在判断是否予以赔偿时多会综合考虑以下几个因素：首先，诉前保全是否有充分理由，是否符合法定条件；其次，是否存在实质性的损害，损害的程度如何；再次，是否存在滥用诉前保全、损害对方利益的情况。根据具体案件的不同，法院会权衡利弊，进行综合判断。

因此，对于未起诉的诉前保全赔偿请求，当事人应当充分了解相关的法律规定和裁判理论，并结合具体案例进行分析。同时，在实际操作中，也应当注意慎重行事，以降低诉前保全滥用的风险。