以房产作诉讼保全担保要本人到场

在诉讼过程中，保全是一项重要且常见的措施。而进行房产担保的保全手段也是其中一种常见方式。根据我国民事诉讼法的规定，当事人可以向法院申请采取保全措施，以确保自己利益的实现。但在房产作为保全财产时，需要本人到场进行担保，这一要求在实际操作中引起了一定争议。

首先，需要明确的是，房产作为保全财产时，确实要求本人到场进行担保。这一要求主要考虑到房产的特殊性和复杂性。房产涉及多个方面的权益关系，如所有权、使用权、担保权等，如果没有本人到场对相关情况进行确认，就可能存在误判或滥用担保权的情况。因此，要求本人到场对于确保担保财产的安全和公正性具有重要意义。

其次，对于不同类型的担保，本人到场的要求存在差异。在以房产作为财产形式的担保中，本人到场更加重要。因为房产的价值相对较高，一旦被保全或查封，将对担保人造成较大的损失。只有本人亲自到场，方能确认保全措施的合法性和必要性，避免滥用担保权导致不必要的损失。

然而，对于部分当事人来说，要求本人到场进行担保可能带来一定的不便。特别是在一些特殊情况下，如身体状况不佳、工作原因等，本人无法及时赶到法院。这就需要法院在实际操作中给予一定的灵活性，合理对待并提供适当的解决方案。例如，可以委托他人代为到场进行担保，或者延期安排担保手续的时间。

综上所述，以房产作为诉讼保全担保要求本人到场，这一要求具有其合理性和合法性。本人到场可以确保担保财产的安全和公正，避免滥用担保权力带来的不必要损失。然而，在具体操作中也应充分考虑当事人的合理需求和特殊情况，给予灵活的方案和适当的安排。