当一个人的财产被保全时，他可能感到一定的安慰，因为这意味着他的权益得到了保护。然而，有时候，财产被保全后，人们可能会发现自己又面临着新一轮的起诉。这种情况下，原本的保全措施似乎就成了一纸空文。

那么，为什么会出现这种看似矛盾的情况呢？一方面，财产保全确实可以在一定程度上保护个人或企业的财产权益。通过法院的裁定，被保全的财产将被冻结或扣押，以防止其被转移、毁损或变更。这样做的目的是为了确保当事人在案件审理过程中能够保持合法权益，并防止对赔偿造成不可挽回的损失。

然而，财产保全并不能完全阻止对当事人提起的新的诉讼。首先，财产保全冻结或扣押的仅是具体的物品或财产，而并非整个案件的争议事项。如果相关的法律关系并未被解决，当事人依然可以在其他方面对案件提起诉讼。其次，保全措施只是暂时的，一旦案件结束，保全措施也将解除。如果当事人以其他理由再次发起诉讼，财产也可能继续受到侵害。

此外，在实际操作中，财产保全的依据和程序往往与具体案件相关。如果原告提出新的诉讼请求，法院并不一定会直接拒绝受理，因为法院需要对案件进行审查、立案和调查。如果法院认为新的诉讼请求符合法律规定，且未涉及之前被保全的财产，理论上是可以受理的。

总的来说，尽管财产保全在一定程度上保护了当事人的权益，但它并不能绝对地阻止对当事人的新诉讼。当事人应该意识到财产保全仅仅是一种权利保护手段，并非法律纠纷的终结方式。在面临财产保全后又被起诉的情况下，当事人应及时向专业律师寻求帮助，制定有效的法律策略，以保护自己的合法权益。