诉讼保全是指在民事诉讼中，为了保障原告的合法权益，防止被告采取措施损害其利益，对案件进行临时性的限制或强制措施。其中一个关键问题是，诉讼保全应该是先立案还是先保全？本文将对这一问题进行探讨。

一般来说，诉讼保全程序包括申请、审查和决定三个阶段。首先，原告需要向法院提出保全申请，并提交相关证据证明自己的权益受到了侵害或可能遭受侵害。法院根据申请人的请求和证据材料来决定是否受理保全申请。如果符合条件，法院将对被申请人采取相应的保全措施，以保障申请人的权益。

那么，在诉讼保全的程序中，是先立案还是先保全呢？一般来说，保全是在案件立案之前进行的。也就是说，原告可以在正式起诉之前申请保全措施，确保自己的权益不会受到进一步的损害。这种做法是为了解决以下两个问题。

首先，立案程序相对较长，特别是在一些复杂的案件中。如果原告必须等待案件立案之后才能采取保全措施，那么可能会导致原告的权益在这段时间内受到侵犯而无法得到有效维护。为了解决这一问题，保全措施应该在案件立案之前进行，以防止被告进一步损害原告的利益。

其次，诉讼保全的目的是为了保障申请人的权益，防止被申请人采取行动损害申请人的利益。如果要求原告在未来的案件立案之前才能申请保全措施，这就将产生一个难以逾越的鸿沟。因此，允许先保全再立案可以更好地实现诉讼保全的目的，保护申请人的合法权益。

尽管先保全再立案的做法有其合理性和必要性，但也存在一定的风险和滥用的可能性。原告可能滥用保全程序，对被告的财产和权益进行不必要的侵害。因此，法院在审查原告的保全申请时，应当仔细权衡申请人的权益和被申请人的利益，并根据具体情况作出判断和裁决。

总之，诉讼保全是先立案还是先保全是一个重要而复杂的问题。尽管存在一定的风险和滥用的可能性，但允许原告在案件立案之前采取保全措施可以更好地保障申请人的合法权益。然而，在处理保全申请时，法院应当谨慎行事，确保申请人的权益得到保护的同时，也兼顾被申请人的利益。