仲裁庭在解决争议中起到重要的作用，但是否可申请诉讼保全是一个备受争议的问题。仲裁庭与法院不同，它旨在通过仲裁程序解决争议，而不是依法判决案件。因此，一些人认为仲裁庭不具备申请司法保全的权利。

首先，我们需要了解仲裁庭在争议解决中的角色。仲裁庭由一组独立公正的仲裁员组成，他们按照仲裁协议的约定进行裁决。仲裁庭的裁决具有强制执行力，与法院的判决等效。因此，仲裁庭在解决争议方面扮演着类似于法院的角色。

然而，与法院相比，仲裁庭的权限相对有限。仲裁庭不能进行拘留、查封财产或冻结资金等诉讼保全措施。这是因为仲裁庭的职能主要集中于解决争议，而不包括采取即时措施来保全当事人的权益。

虽然如此，根据某些国家的仲裁法规定，仲裁庭具有在必要时申请诉讼保全的权利。这意味着当事人可以向仲裁庭申请执行拘留或冻结等措施，以确保争议解决过程中的公平性和有效性。

尽管某些国家承认仲裁庭可以申请诉讼保全，但其他国家却对此持不同观点。一些国家认为，申请诉讼保全是法院的专属权力，仲裁庭不应越权进行干预。这样的观点认为，仲裁庭的职责只是就争议作出裁决，而不包括采取即时措施。

总体来说，是否允许仲裁庭申请诉讼保全是一个根据法律制度和国别而异的问题。尽管有些国家允许仲裁庭行使这一权力，但其他国家则认为仲裁庭不能进行干预。

最终的决定权往往归属于当事人选择仲裁程序时所签署的仲裁协议。一份明确的仲裁协议可以明确规定仲裁庭是否具备申请诉讼保全的权利，以帮助当事人解决纠纷。

总而言之，仲裁庭在争议解决中发挥着重要作用，但其是否可以申请诉讼保全受到不同国家法律制度和仲裁协议约定的影响。当事人在选择仲裁方式时应注意相关规定，并根据自身情况进行选择。