诉讼保全是指当事人在诉讼过程中为了保障自己的权益，向法院申请采取措施来防止、制止或消除侵害行为。而人查房作为一种常见的诉讼保全方式，其本质是通过人员实地勘察现场，获取相关证据，以支持法院对案件的裁决。

然而，对于诉讼保全中是否可以以人查房的问题，法律界存在着一定的争议。有一派观点认为，人查房是一种有效的手段，可以直观地获取证据，帮助法院了解案情，维护当事人的合法权益。他们认为，只有通过人查房，才能真正了解案件的具体情况，避免因证据不足而导致判决失准。因此，他们主张在有必要的情况下，可以采取人查房的方式进行诉讼保全。

另一方面，也有人认为，人查房存在较大的风险和局限性，应该谨慎使用。首先，人查房需要耗费大量的人力、物力和时间，由于勘察的范围广泛，对于滥用人查房的申请，可能会产生不必要的社会成本。其次，人查房往往难以保证客观性和准确性，具有一定的主观性，容易引发争议。此外，人查房也存在侵犯个人隐私权的风险，对于某些敏感的案件或场所，可能引发社会不安。

综合上述观点来看，诉讼保全是否可以以人查房并非一概而论，应根据具体情况进行权衡和判断。在一般情况下，我们应该倾向于更加谨慎地使用人查房这种方式，避免过度干预当事人的个人权益。同时，在法律制度中应该进一步规范人查房的程序和条件，确保人查房能够正当、合理地发挥其作用。只有这样，才能在维护当事人合法权益的同时，保障社会的公平正义。