解除保全交给哪个法院

保全是指为了维护诉讼主体的合法权益，通过法院的裁定，采取一些强制措施，保障案件审判的进行或者执行结果得以实现。在诉讼中申请保全并完成保全程序后，当事人通常希望在后续的诉讼过程中能够解除保全。

那么，解除保全的职责应当归属于哪个法院呢？这是一个涉及司法管辖、审判职权划分等法律问题。根据我国《民事诉讼法》的规定，解除保全的职责一般由原审法院承担。

首先，需要明确的是，保全和诉讼是紧密相关的。保全是作为诉讼的前奏，紧接着进行的是诉讼程序。而保全冻结、查封、扣押等财产行为所产生的效果，实际上已经改变了案件中各方当事人的财产关系。因此，仅凭一方申请解除保全并不能起到真正解决纠纷的效果，必须通过诉讼程序的进行来实现最终的解决。

其次，保全与诉讼程序的衔接原则也支持解除保全职责归属于原审法院。根据我国民事诉讼法的规定，一旦保全措施被采取后，应当立即向对方当事人送达起诉状并提出民事诉讼反请求。双方当事人将在相同的法院展开诉讼程序，并有权就保全措施的合法性和必要性进行辩论。因此，在保全措施产生之后，保全纠纷已经与原案件合二为一，解除保全也就成为了原案件诉讼本身的一部分。

最后，解除保全案件所涉及的法律问题通常与保全申请案件密切相关，需要具备一定的专业性。由于原审法院已经熟悉原案件的经过和相关事实，对解除保全案件的审理效率和质量更高。此外，如果解除保全交由另一法院审理，可能会导致重复调查、庭前准备等不必要的繁琐程序，降低了司法效率。

综上所述，解除保全的职责通常由原审法院承担。这不仅符合法律规定，也有助于保障解除保全程序的效率和公正性，确保诉讼当事人的合法权益得到最大程度的保护。