财产保全是指在诉讼过程中，为了保障原告的权利和确保最终判决能够得以履行，法院对被告的一部分财产进行暂时性的保护措施。这种保全措施可以避免被告转移、毁损或隐匿财产，确保最终胜诉方能够顺利执行判决。

财产保全主要有两种形式：担保保全和非担保保全。担保保全需要原告提供一定数量作为担保，以证明其诉讼请求的合法性和紧迫性。担保保全通常适用于需要临时解决纠纷的情况，比如债务追偿、财产侵权等。相比之下，非担保保全则无需提供担保，仅需原告提出申请即可。

那么，财产保全要不要担保呢？这是一个值得讨论的问题。担保保全作为一种限制手段，可能会对原告造成一定的经济压力。而且，担保保全对于某些情况下可能带来不公平，比如当原告无力提供足够的财产作为担保时，可能会导致其无法申请保全，从而影响正当权益的保护。

另一方面，担保保全也有其优势。首先，通过提供担保，可以增加原告的诉讼信用度，展示其对胜诉的自信。这使得法院更倾向于支持原告的请求，尤其对于没有明确证据但存在重大利益争议的案件来说。其次，担保保全能够防止恶意诉讼的发生。被告在面临财产损失的压力下，更可能主动履行判决，以避免进一步的经济损失。

因此，对于是否需要担保保全，应根据具体情况进行权衡。在某些高风险案件中，如涉及巨额债务纠纷或其它可能造成 irreparable damage 的情况下，担保保全可能是必要的。然而，在一些小额纠纷或无公平竞争等较为常见的案件中，则可以考虑使用非担保保全作为替代方案。

在任何情况下，财产保全都是为了维护正义、保护诉讼参与方的合法权益而存在的。无论采用担保保全还是非担保保全，重要的是确保原告能够及时有效地获得法律援助和保护，以维护他们的权益。