诉讼保全是指在诉讼过程中为了保护原告或其他申请人的合法权益，暂时采取某种措施的一种制度。它通常是在案件尚未审理终结或者在诉讼期间被采取的一种特殊程序，旨在防止被告可能会在诉讼进行中转移财产、销毁证据、违反禁令等情况发生。

对于诉讼保全，是否需要经过法官审核是一个关键问题。根据我国《民事诉讼法》(以下简称"诉讼法")的规定，作出诉讼保全裁定由人民法院进行，但是否仅凭法官的审核，存在一定的争议。

首先，诉讼法第111条规定了诉讼保全的适用条件和采取方式，其中明确提到了"有权批准诉讼保全措施"。这表明，法官在作出裁定之前应当进行相应的审核，并判断申请人是否满足诉讼保全的适用条件。

其次，根据诉讼法第92条的规定，法官在作出裁判前，可以依法调查收集证据。这一条款的存在意味着，法官在审核诉讼保全申请时，有权对相关证据进行审查，以确保采取的措施是必要且合理的。

然而，在实际操作中，诉讼保全裁定所需的法官审核程度并没有明确规定。有些人认为，作为一种紧急程序，诉讼保全的审查应更加简便快捷，不应设置过多手续，以尽快保护申请人的合法权益。而另一些人则主张，因涉及到被告的财产或行为，所以法官在审核时应充分考虑被告的意见和利益，并进行充分的调查与审查。

在我国最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》中，对诉讼保全的作出做了进一步规定。其中第9条规定，法院对涉外诉讼保全申请采取裁定时，必须事先通知被申请人，听取被申请人的意见。从这个角度来看，涉外案件的诉讼保全审批过程要比一般案件更为严格。

综上所述，诉讼保全的审判法官审核程度在实践中存在一定的灵活性。尽管《民事诉讼法》对法官的审核并没有明确规定，但根据法律精神和司法实践需要，合理的审核与审查是必要的，以确保保全措施的合法性与有效性。