施工合同无效，履约保函有效吗？

在建筑施工领域，施工合同和履约保函是保障工程顺利完成的重要文件。然而，在工程实施过程中，难免会出现施工合同无效的情形。此时，履约保函是否仍然有效，成为法律实务中备受关注的问题。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，施工合同无效的情形主要包括：

• 以欺诈、胁迫手段订立合同的；
• 一方以暴力或者威胁手段订立合同，损害国家利益；
• 恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；
• 无民事行为能力人订立的合同，未经其法定代理人追认；
• 合同违反法律、行政法规的强制性规定的。

履约保函是担保人（一般为银行）向受益人（一般为业主）出具的一种保证书，承诺在被担保人（一般为施工单位）未能履行合同义务时，担保人承担赔偿责任。

施工合同无效，履约保函是否有效，主要取决于履约保函的担保范围：

1. 履约保函担保合同成立、生效：

   此时，履约保函的担保范围仅限于施工合同的成立和生效，并不涉及合同的履行。因此，当施工合同被宣告无效时，履约保函因其担保标的消失而失去效力。

2. 履约保函担保合同履行：

   此时，履约保函的担保范围包括施工合同的履行。即使施工合同被宣告无效，但由于履约保函是基于对施工单位履行能力的担保，因此仍然对施工单位承担履约责任。业主可以凭履约保函，向担保人索赔因施工单位未能履行合同而造成的损失。

实践中，法院对施工合同无效与履约保函效力之间的关系一般持如下观点：

• 施工合同无效，履约保函担保合同成立、生效的，履约保函无效；
• 施工合同无效，履约保函担保合同履行的，履约保函有效。

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对此问题也有明确规定：

1. 施工合同被宣告无效或者解除，应当同时对履约保函和预付款保函予以撤销或者解除；
2. 施工合同无效，但履约保函或者预付款保函有关于保函单独有效约定的，人民法院应当结合实际情况，根据公平和诚实信用的原则，审查该约定是否有效。

综上所述，施工合同无效，履约保函是否有效，需要根据具体情况进行判断。一般情况下，如果履约保函担保的是合同成立、生效，则履约保函无效；如果履约保函担保的是合同履行，则履约保函仍然有效。

需要注意的是，在施工合同无效的情况下，业主向担保人索赔，应当注意以下事项：

1. 及时通知担保人，在合同被宣告无效之日起30日内通知担保人；
2. 提供充足的证据，证明施工单位未能履行合同义务，造成损失的事实；
3. 了解履约保函的赔付限额，一般情况下，履约保函的赔付限额与施工合同的合同价款相等或略少于合同价款。