诉讼保全是指当事人在一起民事诉讼或者仲裁程序中为保障自己合法权益所采取的一种措施。而保全措施的执行往往需要提供一定的担保，以确保被保全的财产存在。其中，保函作为一种常见的担保方式受到广泛应用。

然而，对于涉及跨地区诉讼的案件，当事人往往会面临一个问题：诉讼保全能否跨地区出保函？具体而言，即原告提交的其他省份或境外的保函是否可以用于跨地区的保全手续来落实？

根据我国相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第210条规定：“接受本法管辖的法院可以要求申请保全的当事人就其提供的保证担责。”也就是说，接受保全申请的法院有权要求申请人提供保证担责，而这一保证往往通过保函的形式展现。

由此可见，诉讼保全的有效性与所递交的保函的效力密切相关。正常情况下，在同一法域内，各地法院对于同一案件的互认原则是普遍适用的，并且当申请人提供有效的保函时，法院通常会认可该保函并执行相应的保全措施。

然而，对于跨地区的诉讼保全，存在着一定的难度。因为不同的地区实施不同的法律制度，各地法律对于保函的要求也可能不尽相同。在此背景下，是否接受来自其他地区的保函成为一个需要予以关注的问题。

根据相关法规的解释，我们可以得出以下结论：

• 1. 若被保全财产位于跨地区，那么按照所管辖地法院的要求，可能需要申请人提供当地法院认可的保函，以确保保全措施的执行。
• 2. 若被保全财产位于同一法域内的其他地区，那么根据互认原则，通常情况下，其他地区的法院会认可给予保全的有效保函。
• 3. 对于涉及境外地区的诉讼保全，更为复杂。由于各国家法律制度的差异性，需要进一步考虑不同国家的保函认可问题，并可能需要通过国际司法协助途径来解决。

因此，诉讼保全在跨地区情况下能否使用保函，需根据具体案件和地区法律的要求来确定。当事人应当提前咨询专业法律人士，了解相关法律适用情况，并依法进行准备和操作，以确保自己的合法权益得到保障。

最后需要指出的是，本文仅代表笔者个人观点，具体问题仍需结合实际情况和专业意见作出准确判断。