履约保函可否只针对甲方

引言

履约保函作为一种合同履行的担保手段，在工程建设、商品采购等领域广泛应用。通常情况下，履约保函是由乙方为甲方申请，以保障甲方在乙方不能履约时获得赔偿。然而，在实践中，出现了履约保函仅针对甲方的情形，这引发了争议和讨论。

履约保函的法律规定

《中华人民共和国担保法》第九条规定，合同保证担保、投标保证担保等，应当由债务人或者第三人向债权人提供。由此可见，履约保函作为合同保证的一种，通常情况下应该是由乙方（债务人）向甲方（债权人）提供。

履约保函仅针对甲方的可能性

尽管法律规定履约保函应由债务人提供，但实际操作中，存在履约保函仅针对甲方的可能性，主要有以下两种情况：

• 约定优先受偿权：甲乙双方在合同中约定，乙方提供履约保函仅针对甲方，保函人对其承担保函责任后，享有优先受偿权。也就是说，乙方在履约过程中产生的债务，由保函人优先偿还。
• 保函违约：乙方没有履行合同义务，保函人向甲方支付保函金额后，甲方未将保函金额用于偿还乙方债务，导致乙方债权人无法获得清偿。此时，甲方可能构成违约，保函人有权向甲方追偿保函金额。

履约保函仅针对甲方的利弊

履约保函仅针对甲方的做法既有优势也有劣势：

优势：

• 降低成本：乙方无需为所有债权人提供履约保函，可以降低履约成本。
• 加快进度：保函审批只需针对甲方，可以加快审批进度，保障工程或交易的顺利进行。

劣势：

• 违反法律规定：违背了担保法关于债务人提供担保的规定。
• 可能存在纠纷：保函仅针对甲方，可能引发与其他债权人的纠纷。
• 增加保函人的责任：保函人仅针对甲方承担责任，可能会面临较大的追偿风险。

司法实践中的处理

针对履约保函仅针对甲方的做法，司法实践中存在不同的处理方式：

• 无效说：认为履约保函应由债务人提供，仅针对甲方的约定无效。
• 有效说：认为甲乙双方有权约定履约保函仅针对甲方，不违反法律规定。
• 优先受偿说：认为履约保函仅针对甲方，但保函人在优先受偿后，应将剩余保函金额用于偿还乙方的其他债权人。

具体采用哪种处理方式，需要结合案件的具体情况，由法院依法审理决定。

建议和总结

综合考虑法律规定、实践操作和司法实践，建议在提出履约保函仅针对甲方的要求时，谨慎行事。如果确有特殊需要，应与相关各方充分协商，并在合同中明确约定相关条款，避免出现纠纷。 总的来说，履约保函通常情况下是由乙方向甲方提供。履约保函仅针对甲方的做法虽然在一定程度上具有可行性，但会带来法律风险和引发纠纷。在选择这一做法前，应当充分考虑利弊，并做出权衡判断。