银行起诉财产保全是一种常见的法律程序，旨在保障债权人的利益。在许多情况下，银行会通过起诉申请财产保全来确保借款人按时偿还债务。

然而，当银行提起诉讼时，是否需要提供担保成为了一个有争议的问题。一些人认为，在银行起诉财产保全时，必须提供担保，以确保对借款人造成的任何损失进行弥补。然而，还有一些人认为，根据相关法律规定，银行提起诉讼可以免除提供担保的要求。

首先，需要明确的是，银行起诉财产保全是否需要提供担保是由法律规定而非个人观点所决定的。在中国，民事诉讼法规定了财产保全的范围和条件。根据该法律规定，债权人可以向法院申请财产保全，而无需提供担保。

然而，尽管法律规定了银行提起诉讼不需要提供担保，实际操作中，银行可能会要求提供担保以确保其利益得到保障。这是因为，尽管法律规定了财产保全不需要担保，但借款人可能会提出抗辩或上诉，并试图阻止财产保全的执行。在这种情况下，如果银行没有提供担保，一旦最终判决结果有利于借款人，银行将无法获得应有的赔偿。

因此，尽管法律规定了银行可以起诉财产保全而无需提供担保，现实操作中，为了保障自身利益，银行可能还是会要求提供担保。这种做法可以有效地减少风险，确保银行即使在涉诉过程中发生意外时也能够获得合适的补偿。

综上所述，银行起诉财产保全并不一定需要提供担保。虽然法律规定了财产保全可以免除担保的要求，但由于涉及到风险和利益保障，银行可能会要求提供担保。对于借款人来说，理解银行起诉财产保全的相关法律规定以及所需的担保条件非常重要，以便在处理与银行纠纷时能够做出正确的决策。