行政诉讼法院是负责处理行政纠纷的特殊司法机构，其职责之一就是保全。然而，在某些情况下，行政诉讼法院未能有效履行保全职责，这引起了广泛关注。

首先，需要明确的是，保全是行政诉讼中重要的程序环节之一。它通过采取相关措施，防止一方在诉讼过程中取得片面优势，保护当事人的合法权益。但是，实际操作中存在一些问题。

一方面，行政诉讼法院对保全申请的审查标准相对模糊。有时候，法院仅依据当事人提供的证据进行初步判断，缺乏必要的调查和核实。这使得一些滥用保全制度的当事人能够轻易地提交保全申请，给被申请人造成不必要的损失。

另一方面，行政诉讼法院执行保全措施的效果较差。尽管法院可以依法采取暂时性的保全措施，如查封、扣押等，以保护当事人的权益，但实际执行时存在滞后问题。一些保全措施的执行周期较长，导致当事人在等待期间无法有效行使自己的权利。

此外，行政诉讼法院在对保全申请进行裁决时，缺乏统一的指导性意见。不同法官对于保全申请的处理标准存在差异，导致判决结果不一致。这给申请方和被申请方带来了困惑和不确定性。

为了解决这些问题，行政诉讼法院应加强对保全制度的规范和指导。其一，可以进一步明确保全申请的审查标准，避免滥用保全制度。其二，应提高保全措施的执行效率，减少当事人的等待时间。其三，建立统一的保全处理标准，提高判决结果的一致性。

除此之外，行政诉讼法院还应积极引入先进的科技手段，如人工智能技术，以提高保全工作的效率和准确性。借助相关算法和数据分析，法院可更好地判断保全申请的合理性，并据此做出符合实际情况的裁决。

综上所述，行政诉讼法院在保全工作中存在一些问题，但通过对相关制度和流程的规范，以及科技手段的引用，这些问题是可以得到解决的。只有在保全工作得到有效保障的前提下，行政诉讼才能更好地发挥其法律和社会功能，为公民和组织提供更加稳定和可靠的法律保护。