诉讼保全是指当事人在诉讼过程中，为了保证自己的权益不受损害，采取一些强制措施，限制、冻结对方的财产或行为。但一旦对方履行了相关义务，有时会主张解封。本文将从几个不同的角度探讨对方要求解封的合理性。

一、法律规定：

根据我国《民事诉讼法》第99条的规定，被申请人可以向法院提出解除有关诉讼保全措施的申请。这意味着对方有权要求解封，法院需要对其请求进行审查并酌情决定是否解封。因此，对方要求解封在法律上是有依据的。

二、履行义务：

如果对方能够证明已经履行了相关的义务，如支付了一笔债务、履行了合同约定等，那么解封也是合理的。毕竟，诉讼保全的目的是为了保护申请人的利益，一旦对方已经做到了应尽的义务，保全措施就没有存在的必要。

三、证明无风险：

对方要求解封的另一个合理性是能够提供证据证明自身已经不存在再次造成损害的风险。比如，如果对方要求解封冻结的资金是为了支付员工工资，可以提供相关的银行流水和工资单，以证明解封后不会再次发生违约或拖欠行为。

四、协商一致：

在实际操作中，申请人和被申请人可以就解封达成协议。双方可以通过谈判或调解等方式，就解封条件进行讨论并最终达成一致，从而避免冗长的司法程序和可能产生的额外费用。只要协商过程公平透明，符合双方利益，解封请求也是合乎情理的。

五、不可抗力因素：

若存在不可抗力因素导致对方无法履行义务，但具备解封的条件，也应该给予对方一定的宽限和配合。比如，在疫情期间，某公司因停工无法按时支付货款，但公司财务状况良好，这种情况下，对方要求解封是有事实和法律依据的。

综上所述，对方要求解封并非一定不合理。根据各种因素，如法律规定、履行义务、无风险证明、协商一致和不可抗力等，可以评估对方请求解封的合理性，并根据具体情况作出是否同意解封的决定。