做工程的为什么不收保函
前言
在工程项目中，保函是一种常见的担保方式。通常情况下，发包方会要求承包方提供保函，以保障工程的履约和质量。然而，在一些情况下，承包方可能不愿或拒绝收取保函。本文将探讨做工程的为什么不收保函的原因，并分析其中存在的风险和利弊。
不收保函的原因
1. 资金压力
保函是一种信用担保，承包方在收到保函后需要向银行支付一定比例的手续费。这笔费用对于资金紧张的承包方来说是一笔不小的负担。如果承包方没有足够的资金实力，可能会选择不收保函，以节省成本。
2. 保函限制
保函通常对承包方的履约范围和金额有明确的限制。如果承包方认为保函的限制过于严格，影响其正常经营，则可能会拒绝收取保函。此外，有些保函还包含强制执行的条款，一旦发生纠纷，发包方可以随时调用保函，这会给承包方带来很大的风险。
3. 信任问题
如果承包方与发包方之间存在信任问题，承包方可能会担心保函的安全性。他们担心即使自己履行了合同，发包方也会以各种理由调用保函，导致不必要的经济损失。这种担忧会导致承包方不愿收取保函。
4. 法律规避
在一些国家或地区，法律对保函的使用有明确的限制或要求。这些法律规定可能使保函的效力受到质疑或难以执行。如果承包方熟悉这些法律漏洞，他们可能会选择不收保函，以避免潜在的法律风险。
不收保函的风险
不收保函会给工程项目带来一系列风险：
1. 履约风险
如果没有保函，发包方无法通过直接调用保函来强制承包方履约。一旦承包方出现违约行为，发包方只能通过诉讼等途径解决问题，这会花费大量的时间和精力，并影响工程的进展。
2. 质量风险
保函可以起到监督和保证质量的作用。如果没有保函，承包方可能会降低工程的质量标准，以节省成本。发包方需要加强对工程质量的监督，这会增加管理成本和工作量。
3. 资金损失
如果承包方在收到款项后卷款跑路或出现其他经济纠纷，发包方可能会蒙受巨大的资金损失。如果没有保函，发包方很难追回损失。
利弊分析
权衡不收保函的风险和利弊后，承包方需要根据具体情况做出决策。以下是一些需要考虑的因素：
不收保函的利弊
- 优点：节省成本、避免限制、提高主动性
- 缺点：履约风险、质量风险、资金损失
收取保函的利弊
- 优点：保障履约、确保质量、降低风险
- 缺点：增加成本、受制于限制、可能存在信用风险
结论
做工程的之所以不收保函，主要原因在于资金压力、保函限制、信任问题和法律规避。不收保函会给工程项目带来一定风险，包括履约风险、质量风险和资金损失。承包方在做出不收保函的决定之前，需要充分权衡利弊，并采取适当的风险控制措施。
