诉中财产保全是指在民事诉讼过程中，为保证诉讼权益的实现，保护当事人的财产免受损失，法院根据对案件情况的分析和判断，在未作出最终裁判前采取临时性措施，冻结、扣押或仲裁争议财产。而质押担保则是指在借款、融资等交易中，为确保债务履行，债权人要求债务人提供一定价值的财产进行抵押，向债权人提供担保。

对于诉中财产保全是否需要提供担保，这是一个备受关注和争议的问题。一方面，有人认为诉中财产保全应该遵循法定程序，并不需要提供担保。他们认为，保全程序本身就是为了防止被申请人将财产转移、隐匿或销毁，因此并不需要再额外提供担保，否则将给原告增加不必要的经济负担。

另一方面，也有人主张在申请诉中财产保全时提供担保。他们认为，提供担保可以起到进一步保证原告权益的作用。通过提供担保，申请人可以证明自己对财产保全具有充分的信心和承诺，有效防止滥用财产保全制度。

实际上，目前相关制度并没有明确规定诉中财产保全是否需要提供担保。不同地区、不同法院对于这个问题也存在一定的差异。一些地方性法院通常会要求申请人提供一定金额的担保，而其他地区则更倾向于根据具体案件情况来裁量是否需要提供担保。

无论是否要求提供担保，申请人在诉中财产保全过程中仍然要按照法院的要求提供充分的证据，包括但不限于相关财产证明、债权债务关系证明、案件事实证据等。这些证据将有助于法院判断是否符合诉中财产保全的条件，并作出相应的裁定。

如果诉中财产保全需要提供担保，在申请时申请人除了提供充分的证据外，还需要注意选择适当的担保方式。一般来说，担保方式可以采取现金担保、银行保函、抵押质押等形式。具体选择哪种担保方式，可以根据案件财产情况和法院的要求来确定。

总之，诉中财产保全是否需要提供担保是一个复杂而有争议的问题。在实践中，应该根据具体情况进行判断和裁量，确保权益得到合理保护，维护司法公正和秩序。