什么情况不得采取诉讼保全

诉讼保全是司法机关为了保护当事人的合法权益而采取的紧急措施。它可以在案件审理过程中对被告采取限制和控制措施，确保当事人提起诉讼后能够获得有效的执行结果。

然而，并非所有情况下都适用诉讼保全。以下是一些情况，不宜采取诉讼保全的原因：

1. 超出保全范围：诉讼保全只能保护合法权益，而不能超过权益范围进行保全。如果要求保全的请求超过了法律规定的范围，那么法院会拒绝采取诉讼保全措施。

2. 证据确凿：如果案件事实明确，证据充分且确凿，不存在任何争议，那么并不需要采取诉讼保全措施。因为在这种情况下，即使不采取诉讼保全，最终的判决结果也会有力地保护当事人的权益。

3. 损害当事人利益：在某些情况下，诉讼保全措施可能会对被告造成不可挽回的损害。比如，如果被保全财产是被告唯一生活来源，强行采取保全措施可能使其无法维持正常生活，因此在这种情况下，不宜采取诉讼保全。

4. 能力不足：有时候当事人请求采取诉讼保全，但能力并不足以履行相应义务。例如，如果请求财产保全的当事人并没有足够的资金支付保全费用，那么即使诉讼保全被采取了，也无法实际执行保全措施，因此不得不考虑不可采取诉讼保全。

5. 法律禁止：法律明确规定某些情况下不能采取诉讼保全，例如，某些特定的案件类型或者特定的法律关系下，法律明确禁止采取诉讼保全措施，此时坚决按照法律规定办理。

总之，诉讼保全是保护合法权益的重要手段，但并非所有情况下都适用。合理判断何时采取诉讼保全，不仅可以有效保护当事人的权益，还能避免无谓的纷争和损失。