履约保函必须是开户行吗？

履约保函是一种保证金担保工具，由银行或信保公司为承包人或供应商开具，向业主或发包人提供履约保障。目前，对于履约保函是否必须是开户行开具，业界存在一定争议。本文将深入探讨这一问题，分析开户行与非开户行开具履约保函的利弊，并提供建议，帮助承包商做出明智决策。

开户行开具履约保函的优势

1. 信用背书：开户行是承包商长期合作的银行，对承包商的财务状况、经营情况等方面有充分了解。因此，开户行开具的履约保函具有较高的信用背书，业主或发包人对其真实性有更高的信任感。

2. 担保额度高：一般情况下，开户银行对承包商的授信额度较高，能够提供较高的履约保函担保额度。这对于承包商而言，可以争取到更大的业务机会。

3. 流程便捷：承包商在开户行开立履约保函，可以享受流程便捷的便利。由于银行对承包商的资质、财务状况等信息已掌握，开具履约保函的过程通常比较顺利，所需材料相对较少。

开户行开具履约保函的劣势

1. 费用较高：开户行开具履约保函往往会收取较高的费用，包括保证金、开函费、管理费等。这可能会增加承包商的财务负担。

2. 开函条件严格：开户银行对承包商的开函条件通常比较严格，如要求承包商提供抵押担保、保证人担保等。这可能会对承包商的流动资金形成较大的压力。

非开户行开具履约保函的优势

1. 费用较低：非开户行开具履约保函的费用通常低于开户行，这可以节省承包商的成本。同时，非开户行可能会推出优惠活动，进一步降低履约保函的费用。

2. 开函条件相对宽松：非开户行对承包商的开函条件相对宽松，往往不强求承包商提供抵押担保或保证人担保。这有利于承包商快速获得履约保函，满足项目需要。

3. 服务多样化：非开户行为了拓展业务，往往会提供多样化的履约保函服务。如有的非开户行可以提供保函在线办理、担保额度灵活调整等服务，满足不同承包商的个性化需求。

非开户行开具履约保函的劣势

1. 信用背书不足：非开户行对承包商的了解程度不及开户行，因此，非开户行开具的履约保函的信用背书可能不及开户行开具的履约保函。这可能会影响业主或发包人对履约保函真实性的判断。

2. 担保额度受限：非开户行对承包商的授信额度有限，因此，能够提供的履约保函担保额度也可能受限。这可能会对承包商获取更大规模项目的履约保函带来限制。

3. 办理手续繁琐：承包商在非开户行开立履约保函，需要提供详尽的资信证明材料，办理手续相对繁琐。这可能会耽误承包商的项目进度。

建议

对于履约保函是否必须是开户行开具，承包商应该根据自身实际情况做出判断。

如果承包商需要获取高额度的履约保函，信用资质好，与开户行关系密切，那么开户行开具履约保函更为有利。

如果承包商需要费用较低、开函条件宽松、服务多样化的履约保函，那么非开户行开具履约保函值得考虑。

同时，承包商在选择开户行或非开户行开具履约保函时，应充分考察其信誉、担保能力、服务质量等因素，并结合自身项目实际需求，选择最适合自己的履约保函开具机构。

总之，履约保函是否必须是开户行开具，没有统一的答案。承包商应综合考虑开户行和非开户行的各自优势和劣势，根据自身实际情况做出明智决策，以保证履约保函发挥其应有的作用。