随着社会的发展，法律保护力度越来越强。为了维护公平正义，法院在审理案件过程中常常会出具保全裁定书，在争议性较大的情况下对被告进行限制或禁止某种行为。然而，在一些情况下，我们不得不驳回起诉保全裁定书。

首先，保全裁定书直接侵犯了被告的基本权利，尤其是财产权。根据我国宪法和相关法律规定，财产权是每个公民的基本权利之一。而保全裁定书的执行往往会导致被告的财产受到损失甚至销毁，给被告造成了无法弥补的损失。这是对被告权益的严重侵犯，违背了法律精神。

其次，保全裁定书容易导致滥用。作为一项用于保全程序的措施，保全裁定书应该是公正、客观、合理地执行。然而，由于审查标准不明确或司法主体的私心偏向，一些保全裁定书存在滥用情况。一些原告通过提出虚假举报或者过度夸大被告行为的方式，获得了保全裁定书来打压对手。这种情况下，保全裁定书的真实性和公正性受到质疑。

再次，保全裁定书的效力有限。保全裁定书在一定程度上强制限制了被告的行为，但却无法解决最终诉讼结果的问题。保全裁定书只是暂时的措施，在非常规的执行过程中可能会出现种种问题，导致保全效果不佳。而在解决纠纷时，双方当事人应该依靠法庭的审判程序，通过充分的争辩和证据交换，确立合理有利的权益。保全裁定书过于简便和片面，不能完全解决诉讼纠纷。

因此，尽管保全裁定书在一定程度上可以保护原告的合法权益，但是我们也要警惕其中的缺陷和问题。在司法实践中，应当加强监督和管理，确保保全裁定书的执行公正、合理、客观。同时，对于一些明显滥用和违背法律精神的保全裁定书，我们应该勇于驳回起诉，维护公正正义的原则。