2017年，诉讼保全是一个备受关注的话题。诉讼保全是指在民事诉讼过程中，为了维护当事人的合法权益，防止被告逃避执行或者变卖财产等损害原告利益的行为，而采取的一系列措施。

然而，对于诉讼保全的有效期限，一直以来都存在着一些争议和不明之处。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，申请诉讼保全的案件，如果被采取保全措施后没有提起诉讼，应当在三个月内提起诉讼，否则自动解除保全。

这意味着一旦过了三个月，即使原告当初的诉讼请求成立，也不能再申请保存保全。而且，在提起诉讼的情况下，如果案件审理时间过长、诉讼程序复杂等原因导致判决结果超过三个月才能生效，那么诉讼保全措施也将自动解除。

这个规定引发了很多争议。有人认为三个月的保全有效期相对较短，不利于当事人维权；有人认为保全措施在没有正式判决前就解除，可能会导致原告利益受损。

为了解决这个问题，最高人民法院发布了第两百零三号司法解释，《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》，明确规定：被执行人经法院采取拘留、强制执行等措施的案件，申请执行人可以在被执行人未履行义务的情况下申请对其财产采取保全措施，并自申请之日起不终止执行。

也就是说，在某些特定情况下，诉讼保全措施可以在执行过程中一直有效，不因时间过期而解除。这样一来，执行程序变得更加顺畅，原告也能得到更好的维权保障。

此外，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，在举证期内，原告可凭被执行人未履行或者拖延履行法律文书确定的义务的事实，向法院申请采取保全措施。这也为原告提供了更大的操作空间，使其能够更加有效地保护自己的合法权益。

总之，尽管2017年的诉讼保全有效期引起了一些争议，但通过司法解释的出台，我们可以看到司法机关对于这个问题的重视以及为了保障当事人合法权益的努力。在今后的实践中，相信会有更多的具体政策和规定来解决相关问题，让诉讼保全更加公正、有效。