在法律领域中，诉讼保全是一项常见的手段。当诉讼过程中存在财产损失风险时，一方可以请求法院采取保全措施保护其权益。而在申请诉讼保全时，担保则是一种常见的要求。

然而，有时候我们会遇到一种情况：诉讼保全担保协议没有被签名。这给涉案各方带来了一定的困惑和纠纷。

首先，对于担保协议未签名的情况，需要明确一点：担保协议的签名并非必要条件。虽然签名可以增强证据力，但不签名并不意味着担保协议无效。

合同法规定，合同的成立一般需要双方当事人进行表述意思，并达成一致。即便没有签名，只要当事人之间的意思表示真实、完整，并且能够达成共识，那么担保协议依然具备法律效力。

其次，针对没有签名的担保协议，在实践中仍然需要注意相关问题。

首先，双方当事人应保留交流记录。无论是书面信函、电子邮件还是其他形式的沟通，这些都可以作为证据来证明双方之间存在担保协议的事实。

其次，除了交流记录外，其他证据也具备重要意义。例如，相关证据可以包括财务文件、银行转账记录、第三方见证人等。这些证据可以纠正未签名带来的不确定性，并证明担保协议的存在及内容。

值得强调的是，即便没有签名，法院在审理此类案件时仍会根据实际情况予以判断。如果当事人能够提供充分、确凿的证据，证明担保协议的有效性，法院十分有可能支持其诉讼保全申请。

最后，对于遇到担保协议未签名的一方，也需要警惕风险。如果当事人无法提供充足的证据，或者对方提交了与担保协议内容相悖的证据，那么其在保全申请上可能面临较大的挑战。

总之，在处理诉讼保全担保没签名的情况时，我们需要认识到签名并非是必要条件，但相关证据是至关重要的。当事人应保留交流记录，并提供其他证据以证明担保协议的存在及内容。同时，法院在审理过程中也会充分考虑相关证据，做出公正的判决。