诉讼保全是法律领域中的一个重要概念，它指的是在诉讼过程中采取一系列的措施，以保护法律权益，确保诉讼程序的顺利进行。对于诉讼保全的说法是否正确，我们需从多个角度进行分析判定。

首先，诉讼保全是法律规定的一项措施，采取该措施需要满足一定的条件和程序。在民事诉讼中，当原告提出申请诉讼保全时，法院会审查其申请是否符合相关法律要求，并综合考虑案件的紧急性、证据可能灭失或丧失保全价值等因素，作出是否予以保全的决定。因此，只有在法院的准许下，进行的诉讼保全才是说法正确的。

其次，诉讼保全的实施需要具备合法的理由和必要性。根据我国法律规定，原告在提出诉讼保全申请时，必须能够说明被申请人存在侵权行为或有证据证明可能发生损害，同时还要证明没有诉讼保全可能会导致难以弥补的损失。如果原告无法提供足够的证据或不能合理解释其诉讼保全的必要性，那么这个说法就是不正确的。

此外，诉讼保全在实施过程中也需要注意一定的限度。虽然诉讼保全的目的是维护法律权益，但它并不是没有任何限制的。法律规定了诉讼保全的范围和方式，并规定了被申请人享有相关的申辩权和救济权。如果在诉讼保全过程中，原告采取了超出合理范围的措施或侵犯了被申请人的正当权益，这个说法则是不正确的。

总结来说，诉讼保全的说法是否正确，需要根据法律的规定和实际情况进行判断。只有经过法院准许、符合法定条件、具备合法理由和必要性、在合理范围内实施的诉讼保全，才能说是正确的诉讼保全。否则，就有可能引起不必要的争议和损失。