执行终结是指在法律程序中，当判决或裁定生效后，相关的执行活动也就完成了。在执行过程中，为了保证被执行人具备相应履行能力，法院可能会采取一些保全措施。那么，在执行终结之后，是否有必要解除这些保全措施呢？

首先，我们需要明确保全措施的目的是为了保护申请执行人的权益，防止被执行人将财产转移或者其他方式逃避债务的履行责任。因此，如果被执行人已经按照判决或裁定履行了相应义务，对于保全措施的继续存在就没有了合理的依据。

其次，保全措施的解除也可以减轻被执行人的负担。由于保全措施可能涉及对被执行人的财产等方面的限制，因此，在确保申请执行人的利益得到保护的前提下，及时解除保全措施也可以减轻被执行人的经济压力，使其能更好地恢复正常的生产、经营和生活秩序。

同时，解除保全措施也符合程序公平的要求。在执行终结后，保全措施的存在没有了必要性，反而可能对被执行人的合法权益造成侵害。根据程序公正和平等原则，解除保全措施能够让双方在执行活动结束后回归到公平、对等的立场。

当然，解除保全措施也需要注意一定的标准和程序。首先，应该由申请执行人提出相关请求，并提供充分的证据证明被执行人已经履行了相应义务。其次，法院应该进行审查，确保申请执行人的利益不会受到损害，同时考虑被执行人的实际情况和合理需求。

总之，在执行终结后解除保全措施是有必要的。这种做法既能够保护申请执行人的权益，又能够减轻被执行人的负担，符合程序公平的要求。当然，解除保全措施也需要在一定的标准和程序下进行，以确保各方的合法权益得到妥善处理。