在保全费单独诉讼请求这一领域，涉及到的法律纠纷十分复杂。保全费是指当事人为实施财产保全而支付的费用，是保全权利的一种辅助措施。保全费的计算方法以及是否可以单独诉讼请求成为了争议的焦点。

首先，保全费的计算方法有多种，包括按比例计算、按费率计算、按实际支出计算等等。不同的计算方法可能会导致保全费的数额存在差异。在具体案件中，当事人可以根据自身情况和法律规定选择适用的计算方法，并提供相应的证据进行证明。

其次，关于保全费是否可以单独诉讼请求也存在争议。传统观点认为，保全费属于诉讼费用的一部分，在最终判决中由败诉方承担。但是，随着司法实践的发展，越来越多的案例认可了保全费可以单独诉讼请求的立场。这意味着当事人可以在财产保全之外，针对保全费的支付问题提起独立的诉讼请求。

那么，单独诉讼请求保全费是否合理呢？这取决于具体的案件情况和法律规定。一方面，当事人为实施财产保全而支付的费用应该得到合理的补偿，以保证其权益不受损害。如果不能单独诉讼请求保全费，可能会导致当事人无法获得相应的赔偿，从而产生不公平的结果。

另一方面，保全费的支付必须符合法律规定的要求。法律对保全费的支付作出了一定的限制，例如明确规定了保全费的上限、计算方法等。如果当事人提出的保全费超过了法定范围，法院有权予以审查和调整，以保护各方的合法权益。

总的来说，保全费单独诉讼请求是一个复杂而有争议的问题。在权衡当事人的权益和法律规定的基础上，应该采取合适的方式解决相关纠纷。只有通过深入研究和分析具体案件，结合法律条文的解释，才能做出准确、公正的判断。