诉前保全和诉讼保全是民事诉讼中常见的两种保全方式。在我国的法律体系中，诉前保全通常指的是在诉讼程序开始之前采取的一系列措施，旨在保护当事人的合法权益，防止被告在诉讼进行期间转移财产或以其他方式损害原告的利益。

而诉讼保全则是指在诉讼过程中对特定财产采取的保全措施，一般由法院根据当事人的申请或者自行决定启动。诉讼保全具有强制性和司法效力，可以更加有效地保障当事人的合法权益，并且涵盖的范围比诉前保全更广泛。

那么，既然已经进行了诉前保全，是否还需要采取诉讼保全呢？答案并不是简单的肯定或否定。

首先，在某些情况下，诉前保全可能无法完全满足当事人的需求。诉前保全只是暂时性的措施，不能解决问题的根本。例如，如果被告方拒绝执行诉前保全决定，那么原告方可能需要进一步采取诉讼保全措施来确保其合法权益得到保护。

其次，在一些特殊的案件中，诉前保全和诉讼保全可以相辅相成，共同发挥作用。例如，对于一些具有高度风险性或财产涉及面广泛的案件，当事人可能会首先申请诉前保全来冻结被告的财产，然后再在诉讼过程中申请进一步的诉讼保全来确保案件的顺利进行。

此外，诉前保全和诉讼保全还存在着一些差异。首先，申请诉前保全相对来说更为简单快捷，而申请诉讼保全则需要符合特定的法定条件，并经过更加严格的审查程序。其次，诉前保全由行政机关或者其他相关部门负责执行，而诉讼保全则由法院来执行。

最后，当事人在选择是否要采取诉讼保全时，还应该考虑到成本的问题。诉前保全往往需要缴纳保全担保金，并承担相应的费用，而诉讼保全的成本则需要根据具体情况来考量。

综上所述，进行诉前保全后是否还需要采取诉讼保全是一个具体问题具体分析的情况。当事人应该根据案件的具体情况，权衡利弊，选择合适的保全方式来维护自己的合法权益。