诉讼后保全是一种法律程序，旨在保护当事人的利益。它通常在诉讼过程中或诉讼结束后实施，以确保执行判决和保全财产。然而，关于诉讼后保全是否需要担保的问题一直存在争议。

诉讼后保全的目的是防止当事人可能导致的财产损失，因此，有些司法体系要求提供担保来确保保全的有效性。担保可以是现金、财产或其他形式的担保物。通过提供担保，参与者表明他们愿意承担某些风险，以便获得法院的支持。

然而，在某些司法体系中，担保并不是必需的。这些体系认为，担保对当事人来说是不公平的负担，并可能限制他们访问司法程序。相反，他们采取其他方法来确保保全的有效性，例如加强法院监督、要求申请人提供详细的财产清单等。

在决定是否需要担保时，法院通常会综合考虑多个因素。首先，法院会评估当事人的经济状况，如果当事人有足够的财力来承担保全的费用，可能不需要提供担保。其次，法院会评估保全的目的和重要性，如诉讼对象的价值、可能造成的损失等。最后，法院还会考虑申请人的动机和可靠性，以确定是否需要提供担保。

诉讼后保全需要担保的问题并没有一颗简单的答案，因为它取决于具体的司法体系和案件的情况。有些国家和地区对担保持谨慎态度，更加注重保护当事人的权益，而另一些则倾向于要求提供担保。无论哪种方式，法院的目标是确保保全的有效性，并维护公正和平衡的法律环境。