诉讼是一种解决法律争议的方式，通过诉讼可以获得公正的判决结果。然而，诉讼结束后是否可以保全却是一个备受争议的问题。

保全是指在诉讼期间或者诉讼结束后采取一些措施以确保争议的对象不受到损害。保全措施包括财产保全、证据保全、行为保全等等。在某些情况下，保全是必要的，可以防止被告方故意转移财产或销毁证据，确保诉讼的公正性和效力。

然而，保全并非是没有限制的。尽管保全措施在一定程度上能够保护原告的权益，但法院也会对保全提出一定的要求。首先，原告需要提供足够的证据证明需要保全的理由和必要性。其次，保全措施在法律范围内必须是合法且合理的，不能侵犯被告的合法权益。最后，法院会根据具体案件的情况来判断是否批准保全措施。

诉讼结束后，原告方是否可以继续保全呢？这取决于具体的情况。在一些特殊情况下，原告方可以申请继续保全。比如，如果被告方败诉后仍然存在转移财产或销毁证据的风险，原告方可以要求法院继续执行保全措施，以确保自己的权益不受损害。

然而，在大多数情况下，一旦诉讼结束，保全也随之失效。这是因为保全的目的已经达到，即保护案件的公正性和效力。如果在诉讼结束后继续保全，可能会对被告的合法权益造成侵犯。所以，在没有足够理由的情况下，原告一般不能继续保全。

当然，即使诉讼结束后无法继续保全，但原告方仍然有其他方式来维护自己的权益。他们可以通过申请强制执行判决结果或者提起上诉等方式来寻求救济。此外，一些法律规定还允许原告在特定情况下重新提起诉讼，如发现新的证据或者遇到其他变故。

总之，在保全问题上，法律始终保持着平衡。保全是为了实现司法公正，但也不能过度侵犯被告的权益。诉讼结束后是否可以保全取决于具体情况和法院的判断。无论如何，在维护自己权益的同时，原告方也应当遵守法律规定，并尊重被告的合法权益。